16:13 

Фан-арт

я вижу пар над кружкой чая/узор на фантиках конфет/и миллион других чудесных/неудивительных вещей © annushka
по романам М.Драу.
Исправленный вариант:



запись создана: 12.08.2010 в 23:29

@темы: Фан-арт, Компьютерная графика, Завершённая работа

Комментарии
2010-08-12 в 23:40 

ушко слишком далеко от глаза, да рефлексы на одежде слишком насыщенные, не зависящие от окружающих предметов
а так картинка просто прекрасная, представляю, сколько ты провозился с деталями /.-) как всегда завидую твоему трудолюбию:trud:

2010-08-13 в 09:29 

Inkstand
let's get meow
(c)countD, по мне, так стопы маловаты. при достаточной пропорциональности ног, они как у золушки прям.
ыть, руки спрятали.
коса, конечно, шикарная : )
с лицом уже дело обстоит лучше
!!!!!! откуда у вас свет? размытый от луны? все равно разброд творится
и я против излишней синюшности фона.

2010-08-13 в 11:07 

я вижу пар над кружкой чая/узор на фантиках конфет/и миллион других чудесных/неудивительных вещей © annushka
herrZ , Inkstand , рефлексы сделаны, чтобы выделить фигуру. Потом-то я догадался, как еще это можно было сделать, не применяя рефлексов, но было поздно:).
Ухо и впрямь далековато, не заметил. А, я понял, это расстояние как бы компенсирует маленький размер ног:). Шучу.
Детали-то? Смотря какие:).
Опять косяк со свето-тенью. Эх, матчасть мне в помощь
Спасибо всем за критику:).

2010-08-15 в 23:08 

Inkstand
let's get meow
(c)countD, с городом уже лучше, думаю, вам и самим это по нраву пришлось больше.
размер ног вы не тронули
со светом тоже недалеко ушли
и ушко не вернули

так что : )...

2010-08-15 в 23:31 

я вижу пар над кружкой чая/узор на фантиках конфет/и миллион других чудесных/неудивительных вещей © annushka
Inkstand , не-не, ухо стало ближе:). Чуть-чуть))). Если честно, боюсь сильно менять - могу испортить.
Что касается ноги, то, если честно, при проверке пропорций меряю стопы относительно высоты головы (если не забываю их проверить). Голову немного подправил - стопы "вписались" в ее размер. Померил относительно бедра - тоже вроде вписывается (стопа=чуть больше двух третей бедра, правильно?). Или я снова что-то упустил?
Что касается света - убрал рефлексы на ногах и части рукава. Их там не должно быть, так? Вместо этого "выделил" фигуру "огнями города".
"Механизмы" на "мосту" трогать не стал, получается, они как бы выпячиваются оттуда. Все-таки надо было?

2010-08-16 в 00:14 

Inkstand
let's get meow
(c)countD, скажем так, луна - огромный "источник" тусклого света, а не лампа и не город. пускай город и дает рефлексы, однако луну списывать со счетов нельзя. нужно добавить больше света на одежду-голову и прочие детали.
с ногой все равно непорядок, вы стопу мерили, а величину ботинка учли? тем более, как вижу, ботинок должен быть достаточно мощным. (по пропорциям меня лучше не спрашивать, нет академических навыков, знания доморощенные).

2010-08-16 в 11:02 

я вижу пар над кружкой чая/узор на фантиках конфет/и миллион других чудесных/неудивительных вещей © annushka
Inkstand ,величину ботинка учли? - бли-ин, нет, конечно (:.

Теперь понял про светотень. Плохо, что не чувствую такие вещи сам и что берусь за такие рисунки, не имея нужных знаний. Спасибо:).

2010-08-16 в 13:23 

Louie Lorry
художник-депрессионист
фон лучше не стал. уточнять нужно?
и персонаж от этого фона не отлипает, светится только голова с косой, причем своим собственным светом, отдельно от всего окружения.
+ композиция. персонаж прямо по центру - скучное решение. может лучше было бы взять не вертикальный а горизонтальный формат? или в данном формате поискать более интересное решение...

2010-08-16 в 13:58 

я вижу пар над кружкой чая/узор на фантиках конфет/и миллион других чудесных/неудивительных вещей © annushka
Louie Lorry , уточнять нужно? - да, пожалуйста:). Сам вряд ли пойму, по крайней мере, сейчас.
персонаж от этого фона не отлипает - каюсь, плохо выбрал цвета и, опять же, светотени эти косячные.
е вертикальный а горизонтальный формат? - понял, что вы имеете ввиду, видел примеры таких работ. Соглашусь, что так было бы интереснее, но на данном рисунке я бы не справился: потребовалось бы нарисовать фон так, чтобы он не лез на передний план, и при этом был прорисован, раз ему отводится много места.

2010-08-16 в 15:21 

Louie Lorry
художник-депрессионист
с исправлениями фон стал более дробным и еще больше спорит с персонажем.
если вообще говорить по фону:
- небо. активные мазки на нем (а они воспринимаются именно как мазки, а не как части облаков) чересчур лезут вперед, претендуя на первый план... что бы они были на своем месте - контраст там нужно сгладить, одновременно прорисовав форму. с натуры рисовать облака тяжело - требуется некий навык, но можно посмотреть много-много фотографий что бы понять их структуру )) и второй момент с облаками - не чувствуется их плоскости.. если посмотреть на небо, там есть такая же перспектива как и на земле - чем дальше облака тем меньше и они образуют плоскость) по фото это тоже видно ))
- цвет и тон у персонажа точно такой же как и у фона. надо что-то делать светлее что-то темнее, то есть разобрать хотя бы по тону ) то есть можно делать более светлый фон..светлый. размытый - над городом-в нем всеравно присутствует свечение, и тогда персонаж будет темнее, и соответственно его дорабатывать...
- можно персонажа делать светлее, то есть глядя на лицо-косу можно предположить что он освещен ярким холодным светом, а не находится ночью неизвестно где)))) если освещен - то можно делать светлее и всю одежду.. если нет.. попробуйте в темной комнате посмотреть на цвет своих рук, что-то бледное и желтое... оно никогда не будет таким ярким как на рисунке, если не будет дополнительной подсветки

2010-08-16 в 15:23 

Louie Lorry
художник-депрессионист
- узнаю прием которым сделаны дома ) в любом случае лучше кусок с домами и окнами разделить на 3-4 слоя, на каждом из к оторых будут дома и окна разного размера - соответственно дальше и ближе ) добавить туда каких-нить магистралий - светящимися линиями, огней рекламы, разными цветами - будет реалистичней )

2010-08-16 в 23:00 

я вижу пар над кружкой чая/узор на фантиках конфет/и миллион других чудесных/неудивительных вещей © annushka
Louie Lorry , спасибо за подробный разбор! Представил, как должно было бы получиться в обоих вариантах - и когда персонаж на переднем плане, и когда город. Вспомнил, что пытался чуть убрать "свечение" лица и косы, а тут, оказывается, можно было "осветить" всю фигуру с прорисовкой бликов и т.д., что смотрелось бы лучше, при умении правильно накладывать светотени, конечно, мечтать не вредно, да.
В этом рисунке я вряд ли что-то буду переделывать _в_ближайшее_время_, но советы сохраню к себе и попытаюсь правильно применить в другой раз. Еще раз спасибо:).

2011-07-02 в 00:20 

[_-=Foxy=-_]
Искусство — это зеркало, которое отражает того, кто в него смотрит Оскар Уайльд. «Портрет Дориана Грея»
Интересно)

2011-07-02 в 00:24 

k-b
я вижу пар над кружкой чая/узор на фантиках конфет/и миллион других чудесных/неудивительных вещей © annushka
[_-=Foxy=-_]
^_^
Я думал, этот рисунок больше никогда не всплывет).
Однако странно, что ты не видела. На форум кидал.

2011-07-02 в 00:29 

[_-=Foxy=-_]
Искусство — это зеркало, которое отражает того, кто в него смотрит Оскар Уайльд. «Портрет Дориана Грея»
Я иногда на неделю или 2 могу куда-нить уехать, так что запросто могу пропустить что-то, тема уплывет вниз...и все...( если только случайно потом наткнусь, как сейчас например:-)

2011-07-02 в 00:41 

k-b
я вижу пар над кружкой чая/узор на фантиках конфет/и миллион других чудесных/неудивительных вещей © annushka
Да ладно, за всеми темами не поспеешь.

*смотрю на рисунок* вай, сейчас я бы получше нарисовал

2011-07-02 в 01:09 

[_-=Foxy=-_]
Искусство — это зеркало, которое отражает того, кто в него смотрит Оскар Уайльд. «Портрет Дориана Грея»
Я тоже так же смотрю на свои работы....))

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Опаловая Коллекция

главная